Студенты дали оценку своим вузам

Проект «Социальный навигатор» и портал «Типичный абитуриент» подготовили ежегодный рейтинг вузов, основанный на анонимных отзывах студентов.

В этом году было проанализировано 438 страниц текста, написанных 600 студентами. Все отзывы прошли три этапа проверки. Прошедшие отбор эссе публиковались в сообществе «Типичный абитуриент», где пользователи отмечали, верят ли они этой информации и оставляли комментарии. После анализа мнений принималось решение о публикации эссе на сайте. Рейтинг составлялся на основе количества отзывов, а также их значимости — она определялась числом отметок «мне нравится».

Студенты оценивали наиболее значимые для себя факторы: состав и возраст преподавателей, качество и манеру подачи лекционного материала, уровень коррупции, состояние общежитий, цены в столовых, атмосферу в вузе.

В пятерку лучших по мнению учащихся вошли МГЮУ им. О.Е. Кутафина, НИЯУ «МИФИ», СПбГУ, МГИМО(У) МИД РФ и РАНХиГС при Президенте РФ. Наибольшее количество отрицательных отзывов собрали Казанский (Приволжский) государственный университет, МАИ, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, УРФУ им. Б.Н. Ельцина и Российский государственный университет правосудия.

«Мы решили не присуждать позиции вузам, которые набрали наибольшее количество негативных отзывов. Надеемся, что перечисленные университеты в этом году обратят внимание на чаяния своих студентов, что отразится на рейтинге следующего года. Положительный рейтинг мы решили расширить. Теперь у нас не пять, а десять лидеров. Его мы, в первую очередь, составляем для поступающих, чтобы рекомендовать им учебные заведения, где студенты довольны своим вузом. А также для сотрудников вуза, чтобы они знали, что двигаются в правильном направлении, а студенты довольны их работой и гордятся своим вузом», — рассказала руководитель проекта «Социальный навигатор» Наталья Тюрина.